Законодательство Московской области Балашихинский р-н Бронницы Волоколамский р-н Воскресенский р-н Дзержинский Дмитровский р-н Долгопрудный Домодедовский р-н Дубна Егорьевский р-н Жуковский Зарайский р-н Звенигород Ивантеевка Истринский р-н Каширский р-н Климовск Клинский р-н Коломенский р-н Королев Красноармейск Красногорский р-н Краснознаменск Ленинский р-н Лобня Лотошинский р-н Луховицкий р-н Лыткарино Люберецкий р-н Можайский р-н Московская область Мытищинский р-н Наро-Фоминский р-н Ногинский р-н Одинцовский р-н Озерский р-н Орехово-Зуевский р-н Павлово-Посадский р-н Подольский р-н Протвино Пушкинский р-н Пущино Раменский р-н Реутов Рошаль Рузский р-н Сергиево-Посадский р-н Серебряно-Прудский р-н Серпуховский р-н Солнечногорский р-н Ступинский р-н Талдомский р-н Троицк Фрязино Химкинский р-н Чеховский р-н Шатурский р-н Шаховской р-н Щелковский р-н Щербинка Электросталь Законы Постановления Распоряжения Определения Решения Положения Приказы Все документы Указы Уставы Протесты Представления ПИСЬМО ГНИ по Московской области от 27.11.1997 № 20-10/2467 <О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ> Официальная публикация в СМИ: "Налоговые Известия Московского региона", № 1, январь 1998 ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПИСЬМО 27 ноября 1997 г. № 20-10/2467 Государственная налоговая инспекция по Московской области в связи с возникающими вопросами о нарушении судебными органами очередности списания денежных средств со счетов клиентов, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения исков одной коммерческой организации к другой коммерческой организации на основании письма Госналогслужбы России от 4 ноября 1997 г. № 11-01-04-4/379 сообщает следующее. Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма должна быть взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не должно нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если при рассмотрении заявления истца о наложении ареста на денежные средства арбитражный суд установит, что на счете ответчика отсутствуют такие средства, заявление истца не может быть удовлетворено. Не может быть наложен арест на сам счет, а также на суммы, которые в будущем поступят на этот счет. При наличии у ответчиков кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца, а также при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке, установленном законом, очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении указанных фактов удовлетворяет их. Указанная позиция изложена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. № 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ отдельных вопросов судебной практики". Таким образом, в случае наложения ареста судебными органами на денежные средства организаций или принятия решения о накоплении денежных средств на счетах в пределах взыскиваемой денежной суммы без учета обязательств организации по внесению платежей в бюджет и внебюджетные фонды Госналогслужба России предлагает информировать об указанных фактах госналогинспекции по местонахождению организаций для последующего обращения налоговых органов в арбитражный суд с указанными выше ходатайствами. Заместитель начальника ГНИ по Московской области - государственный советник налоговой службы II ранга Т.Л. Подколзина ------------------------------------------------------------------ -------------------- Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru