|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мособлсуда от 14.04.2004 № 321
<ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ШАТУРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2003>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2004 года № 321
Дело № 44г-267/04
(Извлечение)
Президиум Московского областного суда, рассмотрев по надзорной жалобе И. дело по заявлению И. о признании незаконным постановления главы Шатурского района,
установил:
И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы Шатурского района от 23.04.2002 № 113 "О ставках оплаты населением услуг отопления и ГВС".
До начала рассмотрения дела по существу судья С. заявила самоотвод, мотивируя тем, что заявителем И. и ее представителями допускается клевета, проявляется неуважение к судье, оказывается давление на судью.
Определением судьи Шатурского горсуда от 22.10.2003 заявление о самоотводе удовлетворено.
В надзорной жалобе И. просит судебное постановление отменить.
Определением судьи Московского областного суда Ф. дело с надзорной жалобой И. направлено на рассмотрение президиума Московского областного суда.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Н., представителя И., президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
Удовлетворяя заявление о самоотводе, судья сослался на п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, в силу которого судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Обстоятельства, на которые судья указывает в определении, являются надуманными и не могут служить основанием для сомнения в объективности и беспристрастности судьи. Также в определении не указана причина, по которой судья лично заинтересован в исходе дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
определил:
определение судьи Шатурского городского суда от 22.10.2003 отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
